Как применить обзор судебной практики? Значение, виды, примеры

Обзор судебной практики — это документ, где собраны и кратко описаны судебные дела, которые представляют интерес для судов и практикующих юристов.

Обзор судебной практики по судебным делам состоит из пунктов. Каждый из них посвящен отдельному делу и содержит:

→ его краткое описание, хронологию рассмотрения в разных инстанциях

→ выводы судов

→ финальный вывод, к которому пришел суд, выпускающий обзор

→ обоснование этого вывода

Предполагается, что вывод суда, выпускающего обзор, будет учитываться нижестоящими судебными инстанциями. То есть, основная задача составления и публикации обзора судебной практики по судебным делам — обеспечение единообразия в решении схожих споров.

Виды обзоров судебной практики

Классифицировать обзоры судебной практики можно по разным основаниям, например:

→ по типу обобщения — тематические и смешанные. Тематические посвящены определенной категории дел. Например, Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденный 26 апреля 2023 года. Смешанные обзоры содержат описания дел разных категорий. Пример такого обзора судебной практики — Обзор ВС РФ, утвержденный 19 июля 2023 года, описывает и гражданско-правовые, и уголовно-правовые и административные дела;

→ по принявшему органу обзоры различаются в зависимости от того, каким судом они составлены. Например, существуют обзоры Верховного суда, Конституционного суда, кассационных судов общей юрисдикции и другие;

→ по периодичности издания: разовые и периодические обзоры. Единоразовые издаются в связи с конкретной необходимостью. Например, в период пандемии ВС РФ издавал обзоры, посвященные разрешению споров, связанных с ограничительными мерами. Периодические обзоры составляются регулярно, например, раз в квартал или в год;

→ наконец, дифференцировать обзоры можно на официальные и неофициальные. Официальные составляют судебные органы, неофициальные — практикующие юристы, исследователи-правоведы и другие субъекты, не являющиеся представителями органов власти. Так, к неофициальным обзорам практики можно отнести авторские подборки Caselook, которые составляют юристы, использующие систему:

Caselook позволяет любому пользователь провести обзор судебной практики, опубликовать его и продемонстрировать таким образом свою компетенцию в том или ином вопросе.

Применение обзора судебной практики

Основной совет при работе с обзорами: за ними необходимо следить.

Каждый юрист практикует в конкретной сфере права. Рационально знакомиться, хотя бы поверхностно, со всеми обзорами, которые так или иначе касаются этой сферы. Так, если юрист представляет интересы коммерческих организаций в судах, ему полезно отслеживать, что в своих регулярных обзорах пишет Верховный суд.

Прикладной порядок работы с обзором судебной практики рассмотрим на конкретном примере.

Ситуация:

Росприроднадзор провел проверку экологического состояния земельного участка. Выяснилось, что:

→ участок подвержен вредному воздействию

→ ему причинен экологический ущерб

Ведомство приняло решение взыскать ущерб с лица, отвечающего за состояние земель.

Пострадавший участок принадлежит к землям муниципального образования — за соблюдение экологических норм на нем отвечает Администрация муниципалитета. Поэтому Росприроднадзор обратился в арбитражный суд с требованием к Администрации возместить ущерб, причиненный участку.

Проблема:

Деньги, которые Росприроднадзор взыщет с Администрации будут перечислены не самому Росприроднадзору, а в муниципальный бюджет. Администрация — ответчик — выступает от имени муниципального образования, и это же муниципальное образование получит деньги, если требования удовлетворят. То есть, плательщик и получатель совпадут. Потому, по мнению Администрации, взыскание не имеет смысла.

Вопрос:

Как юристу Росприроднадзора обосновать необходимость взыскания, если факт причинения вреда доказан?

Решение:

Поможет Обзор судебной практики Верховного суда от 19 июля 2023 года.

Порядок его применения следующий:

Шаг 1. Определить суть вопроса, то есть сформулировать проблему и понять, что конкретно необходимо найти в практике — это мы уже сделали выше

Шаг 2. Изучить обзор судебной практики, в котором рассмотрено подходящее под ситуацию дело. Так, в пункте 22 Обзора от 19.07.2023 описан похожий кейс. В нем суд пришел к выводу, что совпадение плательщика и получателя, в данном случае, не препятствует взысканию средств. Суд исходит из того, что платеж является целевым. То есть, деньги должны быть не просто зачислены в бюджет, их необходимо затем использовать на выявление и оценку вреда, его ликвидацию или иные мероприятия по предотвращению негативного воздействия на природную среду. Никак иначе эти средства использованы быть не могут.

Шаг 3. Чтобы убедиться, что это дело соответствует нашей ситуации, находим его в системе поиска и анализа практики Caselook — в обзоре судебной практики приведен номер определения ВС РФ, с его помощью легко найти дело в системе:

Шаг 4. Изучить документы по этому делу, ознакомиться с аргументацией сторон и выводами судов. При необходимости, найти похожие дела и документы через вкладку «Похожие» в атрибутах документа

Шаг 5. На основе собранной информации составить полноценную, аргументированную процессуальную позицию. При этом, следует сослаться на обзор судебной практики — это поможет доказать, что такая точка зрения является приоритетной.