Как провести анализ судебной практики? Поиск и изучение

Caselook — современный и универсальный способ работы с судебными актами.

Чтобы с его помощью осуществить поиск и анализ судебной практики по определенному вопросу, необходимо:

Шаг 1. Настроить первоначальные поисковые фильтры;

Шаг 2. Получить перечень документов и, при необходимости, уточнить поиск с помощью дополнительных фильтров;

Шаг 3. Перейти во вкладку «Анализ» и посмотреть, как найденные судебные документы распределены по параметрам анализа. Например, по результатам рассмотрения. Уже такой, краткий, анализ судебной практики покажет тенденции рассмотрения судами того или иного вопроса;

Шаг 4. Перейти во вкладку «Принявшие лица», чтобы посмотреть какие документы по конкретной проблеме принимал тот или иной суд или судья;

Шаг 5. Изучить вкладку «Нормы права», в ней перечислены все нормы, которые упоминаются в найденных документах, правовой анализ судебной практики поможет дополнительно уточнить поиск.

В итоге пользователь получит перечень из нескольких десятков, а иногда и единиц, документов, которые наилучшим образом подходят под его ситуацию. Эти документы уже легко изучить подробно, открыв их прямо в системе.

Более того, в Caselook можно запросить помощь у онлайн-юриста, который составит готовую подборку практики.

Как проанализировать акты по конкретному юридическому вопросу

Рассмотрим на примере, как строится работа с практикой в Caselook.

Предположим, нам необходимо изучить вопрос вывода того или иного имущества из конкурсной массы при банкротстве человека.

Начнем поиск и анализ судебной практики с настроек фильтров:

→ укажем статью 25 ГК РФ;

→ добавим еще один фильтр поиска «Норма права» и укажем Закон о несостоятельности (банкротстве), ч. 3 ст. 213.25 — вводить название актов полностью не придется, система предложит варианты автоввода сразу, как только пользователь начнет вводить название документа;

→ выберем конкретную категорию спора — «банкротство физического лица»

→ пропишем текстовое вхождение «исключение имущества из конкурсной массы» — искать фразу можно как по всему тексту документа, так и только в его резолютивной части.

Нажимаем кнопку «Найти» и получаем список документов.

Уточним дополнительно параметры поиска: добавим фильтр по норме права и зададим значение — ГПК РФ, ст. 446. Это позволит еще почти вдвое сократить количество найденных документов — чем меньше актов в результатах поиска, тем больше каждый из них соответствует запросу пользователя и тем проще сделать анализ судебной практики.

Перейдем во вкладку «Принявшие лица», чтобы посмотреть, какие суды и судьи принимали найденные документы.

Анализ по принявшим лицам поможет, в том числе:

→ понять, есть ли смысл подавать иск по конкретному вопросу. Так, если из анализа видно, что в конкретном суде, по данному виду споров, стабильно выносятся неблагоприятные для пользователя решения — логичнее предпочесть иные варианты решения конфликта

→ улучшить собственную аргументацию — если дело уже передано в производство определенному судье, изучение текстов его актов по аналогичным спорам поможет понять, на что он обращает внимание и как аргументирует те или иные выводы.

Так, в рассматриваемом примере анализ судебной практики показывает, что суды склонны выносить положительные решения.

Откроем вкладку «Анализ», чтобы распределить найденные документы по исходам рассмотрения или статусам обжалования

Такой анализ помогает оценить:

→ перспективы спора

→ возможности для оспаривания судебных актов в будущем

Так, анализ судебной практики в предложенном примере показывает, что судебные документы в рассматриваемом примере обжалуются очень редко.

Наконец, с помощью вкладки «Нормы права» проведем правовой анализ судебной практики.

Таким образом, в Caselook пользователь может не только найти массив судебных актов, но и быстро их проанализировать — это сокращает время работы с судебной практикой, одновременно повышая ее эффективность.